Vance nis lëvizjet për epokën pas Trump, kritikon luftën me Iranin: Humbëm zgjedhjet për këtë arsye, sytë nga 2028

Në këtë situatë, zëvendëspresidenti J.D. Vance ka bërë ndërhyrjen e tij të parë të rëndësishme politike, duke kritikuar ndikimin e luftës me Iranin në rezultatin zgjedhor dhe duke paraqitur disa propozime për rikthimin e mbështetjes së votuesve.

Sipas një analize të CNN, deklaratat e Vance shihen si një përpjekje për të marrë një rol më të rëndësishëm në drejtimin e kampit republikan dhe për të pozicionuar veten në garën politike që pritet të zhvillohet në prag të zgjedhjeve presidenciale të vitit 2028.

One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.

So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we’re going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."

Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.

There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.

But the real reason we lost is obvious to almost everyone.

Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:

1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel

Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)

In the next few months, there’s going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I’m open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.

The reason we lost is the war. The president himself said so last night.

If you’d like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that’s at least honest.

But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.

I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.

— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026

Kontrasti mes presidentit Trump dhe zëvendëspresidentit të tij u vu re menjëherë pas rezultatit zgjedhor. Ndërsa Trump u shfaq në Shtëpinë e Bardhë duke ndjekur punimet për ndërtimin e sallës së re të vallëzimit, Vance publikoi një analizë të drejtpërdrejtë mbi arsyet e humbjes së republikanëve.

Ai ia atribuoi një pjesë të rëndësishme të rezultatit luftës me Iranin, por pranoi gjithashtu se administrata nuk kishte arritur t’ua përcillte në mënyrë bindëse amerikanëve mesazhin e saj ekonomik.

Në reagimin e tij, zëvendëspresidenti theksoi se konflikti me Iranin dhe pasojat ekonomike të tij ndikuan në pakënaqësinë e votuesve.

“Arsyeja pse humbëm është lufta”, shkroi Vance, duke e lidhur rezultatin zgjedhor me konfliktin dhe rritjen e çmimeve të karburanteve.

Ai pranoi se mesazhi ekonomik i republikanëve nuk kishte qenë mjaftueshëm efektiv, veçanërisht në një periudhë kur amerikanët po përballeshin me koston e lartë të jetesës.

Vance la të kuptohet gjithashtu se partia duhet të rishikojë disa prej prioriteteve të saj, përfshirë mënyrën e zbatimit të politikës së emigracionit. Ai propozoi që vëmendje më e madhe t’u kushtohet bizneseve që punësojnë emigrantë në mënyrë të paligjshme.

Zëvendëspresidenti bëri të ditur se kishte kërkuar edhe mendimin e një anketuesi me përvojë për mënyrat se si republikanët mund të rikthejnë votuesit e zhgënjyer.

Nga ky diskutim dolën katër prioritete: përfundimi i luftës, përballja me inflacionin dhe rritjen e çmimeve, rikthimi te doktrina “Amerika e Para” dhe rishikimi i marrëdhënieve të SHBA-së me Izraelin.

Pavarësisht deklaratave të Vance, Donald Trump nuk dha sinjale se ishte penduar për vendimin për ndërhyrjen ushtarake.

Presidenti amerikan deklaroi se nuk do të kishte bërë asgjë ndryshe, duke e konsideruar konfliktin një vendim të domosdoshëm, pavarësisht kostos politike dhe ndikimit në çmimet e karburanteve.

Megjithatë, Trump pranoi se Vance mund të kishte të drejtë kur thoshte se lufta kishte ndikuar në rezultatin zgjedhor, pasi kishte shkaktuar rritje të çmimeve të benzinës në afat të shkurtër.

Sipas CNN, kjo tregon një ndryshim në mënyrën se si të dy e interpretojnë humbjen: Trump e sheh koston si një sakrificë të nevojshme, ndërsa Vance kërkon që konflikti të merret në konsideratë si një faktor që duhet rishikuar në strategjinë e ardhshme të republikanëve.

Një tjetër element i rëndësishëm i deklaratave të zëvendëspresidentit është afrimi me krahun më izolacionist të lëvizjes MAGA, i cili kundërshton përfshirjen e SHBA-së në konflikte të huaja.

Referencat e tij ndaj doktrinës “Amerika e Para” dhe nevojës për të rishikuar marrëdhëniet me Izraelin shihen nga CNN si pjesë e përpjekjeve për të krijuar aleanca të reja brenda kampit konservator.

Në këtë grupim ka ndikim edhe komentatori Tucker Carlson, i cili ka shprehur kundërshtime ndaj ndërhyrjeve ushtarake amerikane jashtë vendit.

Megjithatë, Vance përballet me një kontradiktë politike, pasi vetë ka qenë pjesë e ekipit negociator për arritjen e një marrëveshjeje me Teheranin, e cila synonte t’i jepte fund konfliktit, por që nuk funksionoi.

Në debatin për të ardhmen e republikanëve është përfshirë edhe guvernatori i Floridës, Ron DeSantis, i cili e ka përshkruar rezultatin zgjedhor si një goditje me pasoja të mundshme afatgjata për partinë.

Në një reagim në rrjetin social X, DeSantis paralajmëroi se republikanët mund të mos kenë mundësi të rikthejnë kontrollin e Senatit deri në vitin 2032.

Ai e përshkroi situatën si një rezultat që i afrohet “niveleve të zhdukjes politike”, duke vënë në dukje rëndësinë e Teksasit për të ardhmen elektorale të republikanëve.

Sipas analizës së CNN, deklaratat e Vance dhe DeSantis tregojnë se gara për drejtimin e ardhshëm të Partisë Republikane ka nisur të marrë formë, ndërsa humbja në zgjedhjet e mesmandatit ka përshpejtuar diskutimet për epokën pas Trump.

Viti 2028, kur amerikanët do të votojnë për presidentin e ri, po shfaqet kështu si horizonti kryesor i përplasjes politike brenda kampit republikan.

Top Channel