Personazhi i njohur televiziv Kylie Jenner është vënë përballë një padie tjetër nga një ish-punonjëse, duke e çuar në katër numrin e proceseve gjyqësore të iniciuara nga ish-stafi i familjes brenda vetëm shtatë muajve.
Në këtë rast, ish-mirëmbajtësja e shtëpisë, Dinora Carolina Cabria Amaya, pretendon se gjatë kohës në punë është kafshuar nga një qen, është ekspozuar pa dashje ndaj një gazi irritues dhe ka ngecur për më shumë se një orë në garderobën e Jenner-it, ndërsa një mbikëqyrëse tallej me kërkesat e saj për ndihmë.
Të lidhura
None found
Sipas dokumenteve gjyqësore të marra nga “Page Six”, Amaya ka paraqitur padinë më 5 nëntor në Gjykatën e Lartë të Los Angelesit. Ajo akuzon Kylie Jenner, kompanitë e saj dhe disa anëtarë të stafit për diskriminim për shkak të aftësisë së kufizuar, hakmarrje, shkarkim të padrejtë dhe shkelje të shumta të ligjit të punës.
Amaya pohon se kishte nisur punën pranë themelueses së “Kylie Cosmetics” në mars të vitit 2025, me një pagë prej 40 dollarësh në orë të dhënë në dorë, dhe zakonisht punonte gjashtë ditë në javë. Megjithatë, sipas saj, nuk merrte pagesë për orët shtesë, detyrohej të qëndronte me orare të zgjatura dhe të lëvizte ndërmjet pronave të ndryshme të Jenner-it pa u kompensuar për kilometrat apo kohën e udhëtimit. Një prej episodeve më të rënda të përmendura në padi ka të bëjë me një ngjarje në garderobën e Kylie Jenner.
Amaya deklaron se mbikëqyrësja e saj, Laura Dooley, e kishte udhëzuar të futej në garderobë duke përdorur një kod hyrjeje, por ajo ngeli e bllokuar aty për më shumë se një orë. Sipas padisë, ish-punonjësja e thirri me alarm mbikëqyrësen dhe iu lut për ndihmë, por kjo e fundit dyshohet se “qeshi dhe u tall” me situatën e saj.
“Askush nuk ndodhet në shtëpi që mund të të nxjerrë dhe unë nuk mund t’ia jap fjalëkalimin dikujt tjetër, kështu që thjesht duhet të presësh”, pretendohet se i tha Dooley.
Amaya tregon se mbeti e mbyllur derisa erdhi dikush për ta liruar. Sipas saj, problemet vijuan edhe në muajt e mëpasshëm. Në shtator të vitit 2025, ndërsa pastronte një sirtar në lavanderi, një bombul gazi irritues, që pretendohet se nuk ishte siguruar siç duhet, u aktivizua aksidentalisht dhe substanca i përfundoi në sy dhe në fytyrë.
Pas atij incidenti, ish-punonjësja thotë se pati “shikim të turbullt, djegie, kruarje, tharje, irritim dhe një ndjesi të vazhdueshme sikur kishte rërë në sy”. Një muaj më vonë, sipas padisë, ajo u kafshua nga një qen teksa pastronte banesën e tij në njërën prej pronave të Jenner.
Amaya pohon se e raportoi dëmtimin, por nuk mori ndihmën e duhur dhe u detyrua të blinte vetë ilaçe pa recetë për të trajtuar plagën. Ajo shton se shpesh i kërkohej të largohej nga dhomat ose të qëndronte larg syve, pasi Jenner nuk dëshironte ta shihte.
Ish-punonjësja thotë se u shkarkua nga puna më 6 shkurt, pak pasi kishte vënë në dyshim faktin që një tjetër mirëmbajtëse përfitonte rimbursim për udhëtimet, ndërsa asaj nuk i paguhej.
Avokatja e Amaya-s, Della Shaker, i tha “Page Six” se çështja shtron pyetje më të gjera mbi trajtimin e punonjësve shtëpiakë nga persona me pasuri të madhe.
“Ky rast ngre një pyetje më të gjerë: sa punonjës shtëpiakë kanë frikë të raportojnë trajtimin e paligjshëm, sepse besojnë se punëdhënësit e tyre janë tepër të fuqishëm për t’u dalë kundër? E vërteta nuk duhet të varroset kurrë pas pasurisë, frikës apo heshtjes. Askush nuk duhet të ketë frikë të thotë të vërtetën”, deklaroi Shaker.
Nga ana tjetër, avokati i Kylie Jenner, Michael Rhodes, i ka hedhur poshtë akuzat dhe ka kritikuar avokaten që përfaqëson ish-punonjëset.
“Këto çështje të fundit po ngrihen nga e njëjta avokate që më parë ka paraqitur pretendime në emër të ish-punonjësve të Kylie-t. Është e qartë se kjo avokate dëshiron të përdorë publicitetin për të përfituar një shumë parash të pajustifikuar. Ne nuk do të frikësohemi për të bërë këtë. Për këtë arsye, do t’i mbrojmë me vendosmëri këto çështje të pabazuara dhe presim me padurim të tregojmë versionin tonë të ngjarjeve”, deklaroi Rhodes.
Padia e Amaya-s është e katërta këtë vit që një ish-punonjëse e familjes ndërmerr veprime ligjore kundër Kylie Jenner ose kompanive të saj. Më 17 prill, ish-mirëmbajtësja Angelica Hernandez Vasquez ngriti padi duke pretenduar se ishte përballur me ngacmime dhe diskriminim për shkak të origjinës salvadoriane, besimit katolik dhe statusit të saj të emigracionit.
Ajo pretendon se kolegët talleshin me theksin e saj, e poshtëronin dhe i caktonin detyrat më të padëshiruara. Sipas saj, ankesat nuk u morën parasysh dhe në një rast një mbikëqyrës i hodhi varëse rrobash në këmbë. Çështja vijon të trajtohet nga gjykata, ndërsa palët kanë zhvilluar seanca ndërmjetësimi në tetor.
Më 29 prill, një tjetër ish-mirëmbajtëse, Juana Delgado Soto, ngriti padi kundër Jenner dhe kompanive të saj, duke pretenduar diskriminim, ngacmim dhe hakmarrje. Soto pretendon se i ndalohej ta shikonte apo t’i buzëqeshte Kylie Jenner dhe se detyrohej të fshihej për orë të tëra në banjë ose në garazh sa herë që ylli televiziv ndodhej në shtëpi. Ajo gjithashtu pretendon se i mohohej qasja në ujë të pijshëm dhe në tualet, si dhe se ishte trajtuar keq pas vdekjes së vëllait të saj.
Ndërkohë, më 22 qershor, një ish-kuzhiniere private, e identifikuar në dokumentet gjyqësore si Jane Doe, paditi Jenner dhe disa anëtarë të stafit të saj për diskriminim për shkak të shtatzënisë dhe pushim të padrejtë nga puna.
Kuzhinierja pretendon se pësoi abort spontan pasi iu kërkua të kryente punë fizikisht të lodhshme, pavarësisht se kishte një shtatzëni me rrezik të lartë. Sipas padisë, ajo u detyrua të punonte me orë të gjata gjatë festimit të ditëlindjes së një familjari në Palm Springs të Kalifornisë. Të nesërmen në mëngjes, ajo u zgjua me gjakderdhje të rëndë dhe në spital mësoi se kishte humbur fëmijën. Ajo akuzon gjithashtu stafin e Jenner për trajtim të keq pas humbjes së shtatzënisë dhe përfundimin e marrëdhënies së punës.
Ekipi ligjor i Kylie Jenner ka kundërshtuar kërkesën e ish-kuzhinieres për të ruajtur anonimitetin dhe ka kërkuar që ajo të zbulojë identitetin e saj. Seanca për këtë çështje është caktuar më 28 janar 2027, ndërsa një tjetër seancë procedurale do të zhvillohet më 25 janar. Të katër gratë përfaqësohen nga e njëjta avokate, Della Shaker, ndërsa disa prej padive përmendin të njëjtat kompani dhe mbikëqyrës si të paditur. Megjithatë, të gjitha pretendimet e ngritura nga ish-punonjëset mbeten akuza dhe ende nuk janë provuar në gjykatë.
